NEMA y Zhaga son dos organizaciones estándar en la industria de la iluminación y cada una proporciona un conjunto de especificaciones para ayudar a los fabricantes a diseñar, producir e implementar productos de iluminación. La elección de qué estándar es adecuado para su proyecto de iluminación depende de varios factores, incluidos los requisitos del proyecto, los requisitos reglamentarios de su región, así como sus preferencias y presupuesto.

NEMA (Asociación Nacional de Fabricantes Eléctricos) es una asociación comercial de los Estados Unidos dedicada a establecer estándares para equipos y sistemas eléctricos. En la industria de la iluminación, NEMA ha desarrollado una serie de normas que cubren especificaciones para luminarias, sistemas de control, equipos eléctricos y más. Estos estándares suelen ser completos y aplicables a proyectos de iluminación a gran escala, especialmente en la región de América del Norte. Entre ellos, ANSI C136.41 es un estándar NEMA relevante para proyectos de iluminación inteligente, que define enchufes y controladores para conectar y controlar la iluminación LED. Los estándares de iluminación NEMA garantizan un alto nivel de compatibilidad e intercambiabilidad entre diferentes productos, lo que permite a los fabricantes y usuarios finales seleccionar e instalar más fácilmente productos de iluminación que satisfagan sus necesidades.

Zhaga es una organización global de estándares de la industria de la iluminación dedicada a definir estándares para componentes de iluminación LED, como módulos y controladores LED. Sus estándares garantizan la intercambiabilidad y flexibilidad de los productos LED, lo que permite utilizar módulos LED de diferentes fabricantes en diversas luminarias. Los estándares de Zhaga brindan mayor flexibilidad y personalización para el diseño de iluminación LED, lo que ayuda a satisfacer las demandas cambiantes del mercado.

Al comparar los estándares NEMA y Zhaga, podemos contrastarlos en varios aspectos. incluyendo arquitectura eléctrica, contactos eléctricos, soporte de atenuación, energía auxiliar, interoperabilidad, costo y disponibilidad, requisitos de rendimiento e innovación.

Eléctrico Arquitectura

NEMA: Con la arquitectura NEMA, la alimentación de CA se conecta primero al enchufe y luego se suministra a la luminaria y su controlador. Los controladores están conectados directamente a la alimentación principal, proporcionando interfaces para la conexión y el control de atenuación.

Zhaga: la alimentación de CA se conecta primero a la luminaria, mientras que el enchufe se conecta a la corriente baja. -Tensión de alimentación auxiliar proporcionada por el conductor. Los controladores de las luminarias Zhaga tienen más funciones, como protección mejorada contra sobretensiones y medición de energía eléctrica.

Contactos eléctricos

NEMA: utiliza números variables de contactos para el control funcional, incluidas líneas de alto voltaje, que tienen un diseño relativamente complejo.

Zhaga: utiliza un contacto unificado de 4 pines para el control funcional, excluyendo las líneas de alto voltaje, lo que da como resultado un diseño más simple.

Soporte de atenuación

NEMA: admite comunicación analógica (0-10 V/1-10 V) o DALI, pero la atenuación analógica es menos precisa, mientras que la comunicación DALI requiere cableado o componentes adicionales.

Zhaga: De forma predeterminada admite la comunicación DALI, que es más precisa y confiable, sin necesidad de cableado o componentes adicionales.

Energía auxiliar

NEMA: proporciona energía auxiliar a través del controlador, pero esta característica no cuenta con un amplio soporte.

Zhaga: proporciona energía auxiliar a través del controlador, ampliamente compatible, lo que garantiza eficiencia energética y estabilidad.

Interoperabilidad:

NEMA: define tipos de productos específicos y requisitos de rendimiento, lo que reduce la flexibilidad y la interoperabilidad entre productos.

Zhaga: define interfaces estandarizadas para componentes de iluminación LED, proporcionando mayor flexibilidad e intercambiabilidad de productos.

Costo y disponibilidad

NEMA: Debido a que hay más componentes, el costo es mayor y los componentes adicionales aumentan los costos del sistema.

Zhaga: Los costos del controlador son menores, pero los costos de las luminarias pueden ser mayores debido a la funcionalidad mejorada del controlador.

Requisitos de rendimiento:

NEMA: se centra en tipos de productos específicos e indicadores de rendimiento, como la potencia luminosa y la vida útil.

Zhaga: se centra en requisitos de rendimiento más flexibles y adaptables, como las dimensiones mecánicas y características eléctricas.

Innovación

NEMA: Menor potencial de innovación, basado en estándares tradicionales, con funcionalidad o servicios limitados.

Zhaga: Promueve la innovación tecnológica y la competencia en el mercado, impulsando el desarrollo de tecnología de iluminación inteligente a través de interfaces estandarizadas y colaboración con otras organizaciones.

Qué es mejor para su proyecto: ¿NEMA o Zhaga?

NEMA es la interfaz estándar en Norteamérica, adecuada para controladores de luminarias individuales y, tecnológicamente, RF Mesh se utiliza ampliamente en Norteamérica y Sudamérica. Por el contrario, Zhaga, propuesto por empresas europeas, adopta la tecnología de comunicación LoRa y puede convertirse en el estándar de control de iluminación en Europa en el futuro.

Con base en los siguientes supuestos, la tendencia actual indica que es más probable que prevalezca Zhaga:

Estándar unificado

Potente funcionalidad

Recomendación de los gigantes de la industria de la iluminación

Teniendo en cuenta factores como la escala del proyecto, la ubicación geográfica, los requisitos y el presupuesto, puede elegir el estándar que mejor se adapte a su proyecto:

Ubicación geográfica y demanda del mercado: NEMA puede ser preferible para el mercado norteamericano, mientras que Zhaga puede considerarse para el mercado europeo o global.

Requisitos de flexibilidad e intercambiabilidad: los proyectos que requieren mayor flexibilidad e intercambiabilidad pueden elegir Zhaga, ya que enfatizalas interfaces de componentes estandarizadas.

Requisitos de rendimiento y soporte de atenuación: los proyectos que requieren soporte de atenuación preciso y confiable pueden considerar Zhaga, ya que admite inherentemente la comunicación DALI.

Costo y disponibilidad: considere el presupuesto y la disponibilidad; Los controladores NEMA están más disponibles en Norteamérica, mientras que los controladores Zhaga pueden ser más rentables en determinadas regiones

Vida útil e innovación del producto Requisitos: Los proyectos con altas demandas de vida útil del producto e innovación futura pueden ser más adecuados para Zhaga, ya que ofrece una vida útil más larga y un mayor potencial de innovación.

En resumen, este artículo presenta NEMA y Zhaga, así como sus funciones en el establecimiento de estándares e impulso de la innovación en la industria. Ya sea NEMA o Zhaga, ambos proporcionan interfaces para el control inteligente de la iluminación exterior, con fines de control inteligente. Dependiendo de los requisitos y prioridades del proyecto, puede elegir el estándar que mejor se adapte a su proyecto. Si está interesado en las interfaces NEMA o Zhaga, no dude en ponerse en contacto con Kinlights para comunicarse con expertos en iluminación y obtener asesoramiento y orientación más completos.